İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/313
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 05/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, müvekkili aracını dava dışı kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'den... nolu poliçesinden yaptırdığını, dava dışı... Sigorta A.Ş trafından görevlendirilen eksper raporunda tespiti yaptığı 18.750,31 TL yedek parça tutarına 7.125,12 TL iskonto yaparak 11.625,19 TL ve işçilik 7.500,00-TL ile toplamda 20.917,73 TL tespit yaptığı görüldüğünü, araç özel servis olan ... Oto Bakım Servisi-Ata... Çiğli/İZMİR de onarıldığını, Yargıtayın kökleşmiş içtihadına göre gerçek zarar iskontosuz kdv dahil olduğunu, sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkilini bağlamadığını, müvekkili kasko sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmı davalılardan talep edebileceğini, uzman görüşü raporu incelendiğinde yedek parça tutarının iskontosuz 18.750,31-TL işçiliğin 7.200,00-TL ,gerçek hasarın kdv dahil 30.621,37-TL olduğu görüldüğünü, iki ayrı ekspertiz rakamı farklı çıkmış ve söz konusu uyuşmazlık meydana geldiğini, uzman görüş raporu için 1.034,39 TL fatura düzenlendiğini, bu ücret ıslaha konu olmayıp TTK 1426 gereği...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracı kusurunun bulunmadığı 05/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada aracının çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, müvekkili aracını dava dışı kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'den... nolu poliçesinden yaptırdığını, dava dışı... Sigorta A.Ş trafından görevlendirilen eksper raporunda tespiti yaptığı 18.750,31 TL yedek parça tutarına 7.125,12 TL iskonto yaparak 11.625,19 TL ve işçilik 7.500,00-TL ile toplamda 20.917,73 TL tespit yaptığı görüldüğünü, araç özel servis olan ... Oto Bakım Servisi-Ata... Çiğli/İZMİR de onarıldığını, Yargıtayın kökleşmiş içtihadına göre gerçek zarar iskontosuz kdv dahil olduğunu, sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkilini bağlamadığını, müvekkili kasko sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmı davalılardan talep edebileceğini, uzman görüşü raporu incelendiğinde yedek parça tutarının iskontosuz 18.750,31-TL işçiliğin 7.200,00-TL ,gerçek hasarın kdv dahil 30.621,37-TL olduğu görüldüğünü, iki ayrı ekspertiz rakamı farklı çıkmış ve söz konusu uyuşmazlık meydana geldiğini, uzman görüş raporu için 1.034,39 TL fatura düzenlendiğini, bu ücret ıslaha konu olmayıp TTK 1426 gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/153 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/122 K.8 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/126 K.8 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/207 E., 2024/98 K.8 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E., 2024/104 K.8 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/609 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024