İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/236
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve dava dilekçesi ekinde yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İcra dosyası incelendiğinde davalı borçlunun "Borcu kabul anlamına gelmemesi kaydı ile; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinde müdürlüğünüz yetkisizdir. İtiraz eden müvekkil, tebliğ edilen ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere "..." adresinde ikamet etmektedir.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve dava dilekçesi ekinde yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İcra dosyası incelendiğinde davalı borçlunun "Borcu kabul anlamına gelmemesi kaydı ile; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinde müdürlüğünüz yetkisizdir. İtiraz eden müvekkil, tebliğ edilen ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere "..." adresinde ikamet etmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/625 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/486 E., 2024/656 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/534 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/402 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/413 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/407 K.9 Temmuz 2024