İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/273
- Karar No
- 2024/211
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/273 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmaya ait ...Bulvarı Şubesi...-... seri numaralı tarihsiz bedelsiz 2 sıralı çekin maliki olduğunu, söz konusu çekler zilyedi iken çekler kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu konuda İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açılmışsa da tebligatın işyerinde çalışanları tarafından teslim edilmemesi sebebi ile Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek ... Bulvarı Şubesi...-... seri numaralı tarihsiz bedelsiz 2 sıralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/273 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmaya ait ...Bulvarı Şubesi...-... seri numaralı tarihsiz bedelsiz 2 sıralı çekin maliki olduğunu, söz konusu çekler zilyedi iken çekler kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu konuda İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açılmışsa da tebligatın işyerinde çalışanları tarafından teslim edilmemesi sebebi ile Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek ... Bulvarı Şubesi...-... seri numaralı tarihsiz bedelsiz 2 sıralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/249 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/231 K.15 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/235 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/244 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/222 K.15 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/209 K.15 Nisan 2024