İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/343 • K. 2024/570 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas
KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanım İddiasından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanım İddiasından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemli) davasının yapılan ön inceleme duruşması sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak altına alındığını, tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgelerden ve etkili delillerden olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, HMK'nun 16.maddesi ve müvekkilinin adresi nedeniyle İzmir İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu bildirmiş, davalının borca ve ferilerine itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas
KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanım İddiasından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanım İddiasından Kaynaklanan Zararın Tazmini İstemli) davasının yapılan ön inceleme duruşması sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak altına alındığını, tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgelerden ve etkili delillerden olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, HMK'nun 16.maddesi ve müvekkilinin adresi nedeniyle İzmir İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu bildirmiş, davalının borca ve ferilerine itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.