İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/357 • K. 2024/574 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357
KARAR NO : 2024/574
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde araç sürücüsü ... olan, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın hasar gören parçalarının değiştirilmesi amacıyla ve tamir edilecek ve boyanacak işlemler olması sebebiyle uzunca süre serviste kaldığını, bu süre zarfında da kullanılamadığını, aracın değer kaybına uğradığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin söz konusu aracı ticari işlerinde kullandığını, ulaşım gerektiren iş ve işlemlerin sekteye uğradığından bahisle müvekkilinin mağdur olduğunu, talep edilen faiz türünün ticari avans faizi olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketinin kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespitinin gerektiğini, bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken,...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357
KARAR NO : 2024/574
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihinde araç sürücüsü ... olan, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın hasar gören parçalarının değiştirilmesi amacıyla ve tamir edilecek ve boyanacak işlemler olması sebebiyle uzunca süre serviste kaldığını, bu süre zarfında da kullanılamadığını, aracın değer kaybına uğradığını, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin söz konusu aracı ticari işlerinde kullandığını, ulaşım gerektiren iş ve işlemlerin sekteye uğradığından bahisle müvekkilinin mağdur olduğunu, talep edilen faiz türünün ticari avans faizi olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, davalı sigorta şirketinin kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespitinin gerektiğini, bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.