İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/51
- Karar No
- 2024/393
- Konu
- Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/393
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ürün alıcısı firmalardan alınan dava konusu çekleri muhasebeleştirilip, kayda aldığını, alacaklısı olan ... Şirketine sevk edilmek üzere beyaz ciro niteliğinde ciroladığını, ancak çeklerin kargolama aşamasında zayi edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı ile birlikte dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu altı adet çekin lehtarı veya cirantası olup, yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirket elinde...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/393
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ürün alıcısı firmalardan alınan dava konusu çekleri muhasebeleştirilip, kayda aldığını, alacaklısı olan ... Şirketine sevk edilmek üzere beyaz ciro niteliğinde ciroladığını, ancak çeklerin kargolama aşamasında zayi edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı ile birlikte dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu altı adet çekin lehtarı veya cirantası olup, yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirket elinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/552 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E., 2024/619 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/394 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/474 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/472 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/471 K.3 Temmuz 2024