İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E., 2024/403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/554
- Karar No
- 2024/403
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/554
KARAR NO : 2024/403
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve ...'ye kredi kullandırıldırtığını, ...'nin İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Atatürk Mah. 409 ada, 195 parselde kayıtlı taşınmazına ipotek konulduğunu, borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle 11/05/2023 tarihinde borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 17/05/2023 tarihinde muhataplarına tebliğ edildiğini, borç ödenmeyince İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ancak henüz ödemenin alınamadığını, ...'nin söz konusu kredi sözleşmesinde kefil olarak müteselsil borçlu olduğunu, bu borçlu aleyhine de İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takipte kredinin ipotek teminatı olarak kullanıldığını ve takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, davalının müteselsilen kefalet halinde alacaklı olduğundan doğrudan doğruya asıl borçluya başvurmaksızın kefil aleyhine takip başlatabileceğini, aynı şekilde asıl borcun rehin ile teminat altına alınmış olsa bile alacaklının doğrudan kefile başvurabileceğini, kefilin...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/554
KARAR NO : 2024/403
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve ...'ye kredi kullandırıldırtığını, ...'nin İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Atatürk Mah. 409 ada, 195 parselde kayıtlı taşınmazına ipotek konulduğunu, borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle 11/05/2023 tarihinde borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 17/05/2023 tarihinde muhataplarına tebliğ edildiğini, borç ödenmeyince İzmir Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ancak henüz ödemenin alınamadığını, ...'nin söz konusu kredi sözleşmesinde kefil olarak müteselsil borçlu olduğunu, bu borçlu aleyhine de İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takipte kredinin ipotek teminatı olarak kullanıldığını ve takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, davalının müteselsilen kefalet halinde alacaklı olduğundan doğrudan doğruya asıl borçluya başvurmaksızın kefil aleyhine takip başlatabileceğini, aynı şekilde asıl borcun rehin ile teminat altına alınmış olsa bile alacaklının doğrudan kefile başvurabileceğini, kefilin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/841 E., 2024/486 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/536 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/557 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/490 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2024/550 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/631 K.9 Temmuz 2024