Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1155 E., 2024/349 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1155
- Karar No
- 2024/349
- Konu
- Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı bulunan 38 ... plakalı aracın kendine ait 38 ... plakalı araç 18/10/2021 günü çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının başvurusu olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile ...Sigortaya 3.650,87 TL ödeme yaptıklarını, kusura itiraz ettiklerini, zarara itiraz ettiklerini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezlinde ZMSS'sı bulunan 38 ... plakalı aracın kendine ait 38 ... plakalı araç 18/10/2021 günü çaptığını, kusurun karşı tarafta olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacının başvurusu olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeni ile ...Sigortaya 3.650,87 TL ödeme yaptıklarını, kusura itiraz ettiklerini, zarara itiraz ettiklerini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/754 E., 2024/391 K.28 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/403 K.28 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/402 K.28 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 E., 2024/401 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/326 K.28 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/290 K.28 Mart 2024