Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO :***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...'ıın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca 26/06/2021 tarihinde ... tarafından kullanılan 34 ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait 38 ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının 34 ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... acente kodu, ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortasını düzenlendiğini ve bundan dolayı meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davaya konu kazanın İstanbul Beşiktaş'ta gerçekleştiğini, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul Şişli olduğunu, yetkili mahkemenin...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO :***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...'ıın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca 26/06/2021 tarihinde ... tarafından kullanılan 34 ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait 38 ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının 34 ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... acente kodu, ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortasını düzenlendiğini ve bundan dolayı meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davaya konu kazanın İstanbul Beşiktaş'ta gerçekleştiğini, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul Şişli olduğunu, yetkili mahkemenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/34 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/35 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/39 K.1 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1005 E., 2024/87 K.1 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/89 K.1 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/85 K.1 Şubat 2024