Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/556
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***0
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM :***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av. ***
Av. ***
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ...-Vestel ... 147 ekran uydu alıcılı 4K ultra Hd smart led tv oluşan ... kodlu siparişini kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini, ancak ürün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken ... kargo kodlu gönderi ürünün hasarlı olarak müvekkile teslim edildiğini, hasar tutanağı tutulduğunu, fakat müvekkilinin zararının karşılanacağı bilgisi verilse de zararının karşılanmadığını, zararın tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılsa da ... no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığı, 8.999,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM :***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av. ***
Av. ***
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ...-Vestel ... 147 ekran uydu alıcılı 4K ultra Hd smart led tv oluşan ... kodlu siparişini kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini, ancak ürün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken ... kargo kodlu gönderi ürünün hasarlı olarak müvekkile teslim edildiğini, hasar tutanağı tutulduğunu, fakat müvekkilinin zararının karşılanacağı bilgisi verilse de zararının karşılanmadığını, zararın tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılsa da ... no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığı, 8.999,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/334 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/346 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/345 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/513 K.9 Mayıs 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/75 E., 2024/499 K.9 Mayıs 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/506 K.9 Mayıs 2024