Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/765 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/516
- Karar No
- 2024/765
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında özel amaçlı buğday unu alışverişi yapıldığını, bu alışverişe ilişkin taraflar arasında, ... numaralı 30/11/2023 tarihli 56.560,00 TL bedelli ve ... numaralı 23/10/2023 tarihli 87.112,50 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin toplamı olan 143.672,50 TL bedelin 92.000 TL'lik kısmının müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 92.000-TL bakiye asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı yana buğday unu sattığı faturalar ile sabit olduğunu, davalının ise müvekkiline fatura bedelleri toplamının bir kısmını ödeyip 92.000-TL'lik kısmını ödememesi de borcunun varlığını ikrar ettiğinin göstergesi olduğunu, ancak takip borçlusu davalının, başlatılan icra takibine haksız ve dayanaktan yoksun bir itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ise de görüşmelerin de olumsuz neticelendiğini,...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında özel amaçlı buğday unu alışverişi yapıldığını, bu alışverişe ilişkin taraflar arasında, ... numaralı 30/11/2023 tarihli 56.560,00 TL bedelli ve ... numaralı 23/10/2023 tarihli 87.112,50 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin toplamı olan 143.672,50 TL bedelin 92.000 TL'lik kısmının müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 92.000-TL bakiye asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı yana buğday unu sattığı faturalar ile sabit olduğunu, davalının ise müvekkiline fatura bedelleri toplamının bir kısmını ödeyip 92.000-TL'lik kısmını ödememesi de borcunun varlığını ikrar ettiğinin göstergesi olduğunu, ancak takip borçlusu davalının, başlatılan icra takibine haksız ve dayanaktan yoksun bir itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş ise de görüşmelerin de olumsuz neticelendiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/483 E., 2024/549 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/619 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/621 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/555 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/569 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/521 K.17 Temmuz 2024