Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/619 E., 2024/778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/619
- Karar No
- 2024/778
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediyenin müvekkili şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. neticesinde borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrılar sonuçsuz kalınca öncelikle belediye hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüklerine gönderildiğini ve Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı belediye tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediyenin müvekkili şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. neticesinde borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrılar sonuçsuz kalınca öncelikle belediye hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüklerine gönderildiğini ve Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı belediye tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E., 2024/531 K.6 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/826 K.6 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/695 E., 2024/825 K.6 Ağustos 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/863 E., 2024/842 K.6 Ağustos 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/507 K.6 Ağustos 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/566 K.6 Ağustos 2024