İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1405 • K. 2024/1003 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araçla sebahattin Üstündağa'a ait ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun olmadığını davalı ... şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, hasar fark tazminatı başvurusuna da davalı şirket tarafından ödeme yapılmayacağına dair mail ile bildirim yapıldığını, müvekkiline ait aracın yaşanan kaza öncesinde tramer kaydına sahip olmadığını, kazasız orjinal bir araç olduğunu, kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında değer kaybı zararı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabülü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araçla sebahattin Üstündağa'a ait ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun olmadığını davalı ... şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, hasar fark tazminatı başvurusuna da davalı şirket tarafından ödeme yapılmayacağına dair mail ile bildirim yapıldığını, müvekkiline ait aracın yaşanan kaza öncesinde tramer kaydına sahip olmadığını, kazasız orjinal bir araç olduğunu, kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında değer kaybı zararı oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabülü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.