İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/887 • K. 2024/118 • 9 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... -
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede Dubai' de kurulacak AVM' de 100 m2 Showroomun müvekkiline kiralanmasına dair esaslar yer aldığını, müvekkilinin amacının gelir elde etmek iken zarar ettiğini, beklentinin çok altında ciro yaptığını, davalının ticaret merkezinin reklamının yeterince yapmamasından dolayı bu durumun kaynaklandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye dayalı olarak yapmış olduğu ödemeler karşısında, davalının üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin fazlasıyla zarara uğradığını, davalının sözleşmeyi 24 ay erken feshetmesi nedeniyle oluşan menfi zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; söz konusu davanın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasındaki sürekli edimli sözleşmesi niteliğindeki sözleşmenin...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... -
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede Dubai' de kurulacak AVM' de 100 m2 Showroomun müvekkiline kiralanmasına dair esaslar yer aldığını, müvekkilinin amacının gelir elde etmek iken zarar ettiğini, beklentinin çok altında ciro yaptığını, davalının ticaret merkezinin reklamının yeterince yapmamasından dolayı bu durumun kaynaklandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye dayalı olarak yapmış olduğu ödemeler karşısında, davalının üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin fazlasıyla zarara uğradığını, davalının sözleşmeyi 24 ay erken feshetmesi nedeniyle oluşan menfi zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; söz konusu davanın kira sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasındaki sürekli edimli sözleşmesi niteliğindeki sözleşmenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.