İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/232 • K. 2024/889 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile girdiği ticari ilişkide ödenmeyen fatura ve bakiye alacaklarının tahsili için önce İstanbul Anadolu 6. icra Müdürlüğünde takip başlattıığını ancak borçlunun yetki itirazı sonrası dosyanın Kayseri 1. İcra müürlüğünde takibe devam edildiğini ve gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu, zira davalının teslim aldığı malların bedeli hususunda mutabakat dahi imzaladığını, takibe kadar işlemiş faiz talepleri olmadığını belirterek haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı ilişkindir.
Kayseri 1.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile girdiği ticari ilişkide ödenmeyen fatura ve bakiye alacaklarının tahsili için önce İstanbul Anadolu 6. icra Müdürlüğünde takip başlattıığını ancak borçlunun yetki itirazı sonrası dosyanın Kayseri 1. İcra müürlüğünde takibe devam edildiğini ve gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu, zira davalının teslim aldığı malların bedeli hususunda mutabakat dahi imzaladığını, takibe kadar işlemiş faiz talepleri olmadığını belirterek haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve miktarı ilişkindir.
Kayseri 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.