İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/344 • K. 2024/951 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili firmaya karşı 16/01/2023 tarihinde müvekkiline karşı ilamsız icra takibi başlattığını, takibe süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra dosyasına müvekkili tarafından 59.810,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından başlatılan iş bu ilamsız icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, 03/01/20323 tarihinde Dijitürk'ün avukatı olduğuna belirten... isimli şahıs tarafından müvekkilinin otelin balo salonunda dev ekranda Antalyaspor-Fenerbahçe maçını Bien Connet kanalından yayınladığı, kaçak maç yayını yapıldığı iddia edilerek "Telefon Hat ve Frekansları ile Elektromanyetik Dalgalarla Yapılan Yayınların Karşılıksız Yararlanma" suçunun işlendiğini, müvekkili aleyhine Kayseri Reşat Vural Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, müvekkili tarafından otelde müşterilere yönelik herhangi bir maç yayını yapılmadığını, böyle bir hizmet...
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili firmaya karşı 16/01/2023 tarihinde müvekkiline karşı ilamsız icra takibi başlattığını, takibe süresinde itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, icra dosyasına müvekkili tarafından 59.810,00-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından başlatılan iş bu ilamsız icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, 03/01/20323 tarihinde Dijitürk'ün avukatı olduğuna belirten... isimli şahıs tarafından müvekkilinin otelin balo salonunda dev ekranda Antalyaspor-Fenerbahçe maçını Bien Connet kanalından yayınladığı, kaçak maç yayını yapıldığı iddia edilerek "Telefon Hat ve Frekansları ile Elektromanyetik Dalgalarla Yapılan Yayınların Karşılıksız Yararlanma" suçunun işlendiğini, müvekkili aleyhine Kayseri Reşat Vural Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, müvekkili tarafından otelde müşterilere yönelik herhangi bir maç yayını yapılmadığını, böyle bir hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.