Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/49 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2023/51
Karar No
2024/49
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

Karar Özeti

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI :...
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 01/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile SGK tarafından kazada yaralanan Mithat Kılıç’a 1.535,74 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin iadesi için davalı sigortaya bildirim yapılmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine SGK’nın davacıdan ödemeyi talep ettiğini, davacı talebe itiraz etmiş ise de itirazın kabul edilmediğini, bunun üzerine davacının 01/10/2021 tarihinde SGK’ya 1.626,99 TL ödeme yaptığını, davalının söz konusu ödemeden sorumlu olduğunu, buna ilişkin dilekçede belirtilen Yargıtay’ın içtihatları bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ise de sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı kurum tarafından yapılan ödeneğin rücuya...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla