Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E., 2024/747 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Eylül 2024
Esas No
2024/365
Karar No
2024/747
Konu
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas -
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı mimarsinan vergi dairesi müdürlüğü, dava dışı amme borçlusu... kimlik numaralı mükellef ...'in 1.800.140,00 tl tutarındaki amme borcuna istinaden müvekkiline 6183 sayılı kanun gereğince 25/09/2023 tarih ve 2023/112550 sıra numaralı haciz bildirisi gönderildiğini, bildiri 22.09.2023 tarihinde müvekkilinin e-tebligat adresine gönderildiğini, haciz bildiri tebliğininden haberdar olmayan ve yasal itiraz süresinin kaçırılması akabinde davalı idare tarafından dava dışı ... isimli mükelleften kaynaklanan borcun tahsili maksadı ile müvekkili aleyhine 07/03/2024 tarihli ve ... numaralı ödeme emri düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, fakat müvekkili tarafından tebligattan haberdar olunmadığından sehven itiraz süresi kaçırılarak borç tahakkuku yapıldığını, gelinen noktada müvekkilinin banka hesapları ve bilumum adına tescilli menkul ve gayrimenkullerde haciz tatbik edildiğini ve müvekkilinin borcu bulunmadığından işbu davayı açma zorunluluğu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla