Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/979 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2024/496
Karar No
2024/979
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı/borçlunun, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İera Dairesinin... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu, borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının usul ye yasaya aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının, borçlu olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin, takip dayanağı olarak sunulan fatura ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, kaldı ki davalı, itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini mal teslimini ikrar ettiğini, davalının, mallarının ayıplı olduğu yönündeki iddiasının ise gerçek dışı olduğunu açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla