Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/45 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2023/455
Karar No
2024/45
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş Ankara BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının kaldırılması sebebiyle dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen otoyolda geçiş ücreti için tüm gişelerden nakit, kredi kartı veya banka kartı ile ödenebileceğini, tahsilat yapılamaması durumunda ise geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memurunca tahsilatın talep edildiğini, ödeme gerçekleşmezse ihlalli geçiş olduğunu ve bildirim zorunluluğu olmamasına rağmen bilgi amaçlı bildirimin araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, 15 günlük süre...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla