Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/541
- Karar No
- 2024/667
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... -
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirketin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe karşı 04.08.2023 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Uyuşmazlığın faturaya dayalı olması ve ticari iş olması sebebiyle, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, kendi iş makinelerini davalı şirkete tahsis ederek bir hizmet gerçekleştirmiş ve bu hizmet işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırmıştır. Fatura miktarı 55.755 TL olup iş bu fatura miktarının ödenmediğini, ödeme emrinde yazılı bulunan borç miktarına da haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek ve takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... -
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı şirketin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan ilamsız takibe karşı 04.08.2023 tarihinde haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Uyuşmazlığın faturaya dayalı olması ve ticari iş olması sebebiyle, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, kendi iş makinelerini davalı şirkete tahsis ederek bir hizmet gerçekleştirmiş ve bu hizmet işlemlerinden kaynaklanan borçları faturalandırmıştır. Fatura miktarı 55.755 TL olup iş bu fatura miktarının ödenmediğini, ödeme emrinde yazılı bulunan borç miktarına da haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek ve takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/364 E., 2024/626 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/730 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/729 K.22 Ekim 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/661 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/728 K.22 Ekim 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/720 K.22 Ekim 2024