Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/359 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/828
Karar No
2024/359
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Hüküm
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN

Karar Özeti

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özet olarak; davacının keşidecesi ... olan 26/04/2023 keşide tarihli , 30/10/2023 vade tarihli 30.000 Tl bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek; bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bononun ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bononun zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile keşidecisi: ... , keşide tarihi:26/04/2023, vade tarihi:30/10/2023, Bedeli: 30.000 TL olan bononun İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla