Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E., 2024/406 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
4-
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalıların davacı şirket aleyhine açtıkları davada verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu, bu tedbir kararı nedeniyle davacı şirketin maddi ve menvi zarara uğradığını iddia ederek öncelikle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli tensip kararı ile HMK nın 389/1 maddesi gereğince adli ortaklığa konu edilen davacı şirket adına kayıtlı aaraçların kaydına konulan tedbire teminat olarak sunulan ... Bankası tarafından düzenlenmiş teminat mektubu üzerine öncelikle teminatsız yada mahkemece uygun görelecek teminat karşılığında ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini, davacının manevi zararlarının tazmini için 200.000 TL manevi tazminatın ve 1.000 TL maddi tazminatın dvalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, haksız ihtiyati tedbir iddiasına dayalı tazminat isteminden ibarettir.
Somut olayda, haksız olduğu iddia edilen ihtiyati tedbir kararının Konya .