Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/111 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2022/668
Karar No
2024/111
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişki çerçevesinde düzenlenen faturanın davalı ... Limited Şirketi'ne gönderildiği, faturayı alan davalı şirketin yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmediği ancak fatura bedelini de ödemediğini, fatura ile kayıt altına alınan dava konusu borcun davalı borçlu tarafından ödenmemiş olması neticesinde, davacının Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlattığını, davalı borçlu aleyhine başlatılan takibe ''borcunun bulunmaması'' sebebiyle itiraz ettiğini, itiraz neticesinde iş bu icra takibinin durduğunu, davalının borcu ödememesine rağmen sırf takibi durdurmak maksatlı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacının satış bedeli alacağı almasına engel olarak davacıyı maddi anlamda mağdur ettiği gibi nedenlerle, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket etme ihtimali bulunmasına karşılık davalının tüm taşınır ve taşınmazlarına öncelikle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla