İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/114 • K. 2024/252 • 18 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 400,00 Euro miktarındaki icra takibine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın yargı sürecini uzatma ve haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle yapılan bu itirazın durdurulması için iş bu davayı açma zorunluluğunun bulunduğundan borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücreti de davalı üzerine bırakılarak karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmekle HMK'nun 128. Maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakaaların inkar edilmiş sayılmasına karar verilmiştir.
I.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 400,00 Euro miktarındaki icra takibine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın yargı sürecini uzatma ve haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle yapılan bu itirazın durdurulması için iş bu davayı açma zorunluluğunun bulunduğundan borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücreti de davalı üzerine bırakılarak karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmekle HMK'nun 128. Maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen tüm vakaaların inkar edilmiş sayılmasına karar verilmiştir.
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.