Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/20 E., 2024/582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/20
- Karar No
- 2024/582
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin öğretmen olduğunu, icra dosyasında borçlu olan ... ile arasında ticari alış veriş olduğunu, ...'ın ...'e 35,500 TL borçlandığını, borca kefilli senet yapmak isteyince ...'ın müvekkilinden kefil olmasını istediğini müvekkilinin de kefilliği kabul ederek 15/08/2020 vade tarihli senete kefil sıfatı ile imza attığını, senedin alacak miktarı kısmının boş olduğunu, ...'ın bu senede karşılık 30.000 TL lik 02/11/2020 vade tarihli ... seri nolu bir çek ile 5.500 TL banka hesabından aktarmak suretiyle borcu ödediğini, bu ödemelerin belgelerinin dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin borcun ödendiğini öğrenmesi, ... ile ... arasındaki ticaretin de davam ettiğini bildiği için senedin peşine düşmediğini, ancak ...'in kötü niyetli olarak vade tarihinden 2 yıl kadar sonra senedi takibe koyduğunu, borcu ödenen senedin takibe konulması ile...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin öğretmen olduğunu, icra dosyasında borçlu olan ... ile arasında ticari alış veriş olduğunu, ...'ın ...'e 35,500 TL borçlandığını, borca kefilli senet yapmak isteyince ...'ın müvekkilinden kefil olmasını istediğini müvekkilinin de kefilliği kabul ederek 15/08/2020 vade tarihli senete kefil sıfatı ile imza attığını, senedin alacak miktarı kısmının boş olduğunu, ...'ın bu senede karşılık 30.000 TL lik 02/11/2020 vade tarihli ... seri nolu bir çek ile 5.500 TL banka hesabından aktarmak suretiyle borcu ödediğini, bu ödemelerin belgelerinin dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin borcun ödendiğini öğrenmesi, ... ile ... arasındaki ticaretin de davam ettiğini bildiği için senedin peşine düşmediğini, ancak ...'in kötü niyetli olarak vade tarihinden 2 yıl kadar sonra senedi takibe koyduğunu, borcu ödenen senedin takibe konulması ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/590 K.26 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/585 K.26 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/584 K.26 Eylül 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/568 E., 2024/581 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/910 E., 2024/723 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/606 K.26 Eylül 2024