Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/620 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... hakkında kendisine ait olduğu iddia edilen 14.800 TL tutarındaki senede dayalı borcu ödemediği gerekçesiyle Ereğli (Konya) . İcra Müdürlüğü’nün ... numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu haksız ve hukuka aykırı takibe ilişkin dava yoluna başvurma durumu hasıl olmuş ancak Türk Ticaret Kanununun 5/A-1 maddesinin '' Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' düzenlemesi gereğince öncelikle arabuluculuğa başvuru şartı yerine getirildiğini, nitekim davalı tarafla anlaşma durumu mümkün olmadığını, davaya konu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu bonodaki imza müvekkiline ait olmadığını,...