Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/155 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/621
- Karar No
- 2024/155
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından yukarıda dokümanı yapılan çek keşideci tarafından müvekkili şirkete verilmiş ve söz konusu çekin kaybolması sebebi ile zayii olduğunu, aradan uzun yıllar geçmesine rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin zarara uğramaması ve mağduriyetinin söz konusu olmaması açısından zayii olan işbu dava konusu çek için zayii sebebi ile çek iptali davası açılması zorunluluk haline geldiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile keşidecisi ... A.Ş.(VKN: ... ), hamili/lehdarı ... Ltd. Şti.(VKN: ... ), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... Şubesi), seri numarası ... , bedeli 1.000,00 TL ve keşide tarihi 28/12/2002 tarihi olan 1 adet çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından yukarıda dokümanı yapılan çek keşideci tarafından müvekkili şirkete verilmiş ve söz konusu çekin kaybolması sebebi ile zayii olduğunu, aradan uzun yıllar geçmesine rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin zarara uğramaması ve mağduriyetinin söz konusu olmaması açısından zayii olan işbu dava konusu çek için zayii sebebi ile çek iptali davası açılması zorunluluk haline geldiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile keşidecisi ... A.Ş.(VKN: ... ), hamili/lehdarı ... Ltd. Şti.(VKN: ... ), muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... Şubesi), seri numarası ... , bedeli 1.000,00 TL ve keşide tarihi 28/12/2002 tarihi olan 1 adet çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/203 K.19 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/167 K.19 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/156 K.19 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/217 K.19 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/219 K.19 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/674 E., 2024/216 K.19 Mart 2024