Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/55 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/735
- Karar No
- 2024/55
- Konu
- Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu makineyi ticari amaçla satın aldığını, davalı tarafın ürün satışlarını "Birlik Makina ve Otomasyon" unvanı adı altında yapmakta olduğunu, müvekkilinin 29.11.2022 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla S20 model otomatik sigara sarma Makinesi ile 80 litre kompresörü satın aldığını, müvekkilinin bu makineler için 40.000 TL ödediğini, makinelerin kurulumunun müvekkilinin Diyarbakır ilinde belirtmiş olduğu yerde yapıldığını, kurulumdan sonra üretim amacıyla makine çalıştırılmış ancak makine içerisine konan malzemelere zarar vermiş ve benzer sorunlar çıkarması üzerine makinenin hatalı olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin 1-2 gün içerisinde problemin varlığını ana bayiye ve Gaziantep bayisine bildirmiş ve çözüm bulamayınca yasal süresi içerisinde ayıplı malı vermeye hazır olduğunu ve bedelin iadesi yönünde talebini hem mesaj yoluyla hem de...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu makineyi ticari amaçla satın aldığını, davalı tarafın ürün satışlarını "Birlik Makina ve Otomasyon" unvanı adı altında yapmakta olduğunu, müvekkilinin 29.11.2022 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla S20 model otomatik sigara sarma Makinesi ile 80 litre kompresörü satın aldığını, müvekkilinin bu makineler için 40.000 TL ödediğini, makinelerin kurulumunun müvekkilinin Diyarbakır ilinde belirtmiş olduğu yerde yapıldığını, kurulumdan sonra üretim amacıyla makine çalıştırılmış ancak makine içerisine konan malzemelere zarar vermiş ve benzer sorunlar çıkarması üzerine makinenin hatalı olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin 1-2 gün içerisinde problemin varlığını ana bayiye ve Gaziantep bayisine bildirmiş ve çözüm bulamayınca yasal süresi içerisinde ayıplı malı vermeye hazır olduğunu ve bedelin iadesi yönünde talebini hem mesaj yoluyla hem de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/121 K.12 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/97 K.12 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/56 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/104 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/124 K.12 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/120 K.12 Şubat 2024