Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2023/737
- Karar No
- 2024/132
- Konu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'un müzik ve ses sanatçısı olduğunu, şarkı, beste ve söz yazarlığı yaptığını, çeşitli müzikal enstrümanlarla beste ve şarkı icra ettiğini, aynı zamanda bazı eserleri de derlediğini, aynı zamanda müvekkilinin mesleğini Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne kayıtlı birisi olarak icra etiğini, icra etmiş olduğu bu müzikal faaliyeti meslek birliğine kayıtlı olarak icra eden müvekkilin kendi alanında oldukça bilinen bir kişi olduğunu, ün yapmış eserlere sahip olduğunu, müvekkilinin bilinen ve rağbet gören eserler meydana getirmesi sebebiyle zaman zaman belirli platformlarda hukuksuzca kendisine ait eserlerin kullanıldığına şahit olduğunu, yine bu kapsamda "youtube" isimli sosyal medya platformunda kendisine ait bir eserin "cover"lanarak - işlenerek - yayımlandığını gören müvekkilinin bu durum karşısında harekete geçtiğini, yayımlayan kanal sahibiyle iletişime geçerek...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'un müzik ve ses sanatçısı olduğunu, şarkı, beste ve söz yazarlığı yaptığını, çeşitli müzikal enstrümanlarla beste ve şarkı icra ettiğini, aynı zamanda bazı eserleri de derlediğini, aynı zamanda müvekkilinin mesleğini Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği'ne kayıtlı birisi olarak icra etiğini, icra etmiş olduğu bu müzikal faaliyeti meslek birliğine kayıtlı olarak icra eden müvekkilin kendi alanında oldukça bilinen bir kişi olduğunu, ün yapmış eserlere sahip olduğunu, müvekkilinin bilinen ve rağbet gören eserler meydana getirmesi sebebiyle zaman zaman belirli platformlarda hukuksuzca kendisine ait eserlerin kullanıldığına şahit olduğunu, yine bu kapsamda "youtube" isimli sosyal medya platformunda kendisine ait bir eserin "cover"lanarak - işlenerek - yayımlandığını gören müvekkilinin bu durum karşısında harekete geçtiğini, yayımlayan kanal sahibiyle iletişime geçerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/214 K.8 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/244 K.8 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/215 K.8 Mart 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/128 K.8 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/195 K.8 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/194 K.8 Mart 2024