Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/17
- Karar No
- 2024/362
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Yapmış olduğu ticaret neticesinde ciro yolu ile tarafına verilen ve en son üzerinde şahsının cirosu bulunan Keşidecisi ... , Hamili ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli, 35.000,00TL bedelli çek yedimde iken kaybolduğunu, beyin tümörü tespit edilmesi nedeniyle yaşadığım sağlık problemleri nedeniyle o dönem İstanbul'da tedavi gördüğünü, çekin nasıl ve ne şekilde kaybolduğunu bilemediğini, tedavi sürecinin bitmesi akabinde derhal iş bu başvuruyu yapma zorunluluğunun hasıl olduğunu, mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
karar verilmesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5.
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Yapmış olduğu ticaret neticesinde ciro yolu ile tarafına verilen ve en son üzerinde şahsının cirosu bulunan Keşidecisi ... , Hamili ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/10/2023 keşide tarihli, 35.000,00TL bedelli çek yedimde iken kaybolduğunu, beyin tümörü tespit edilmesi nedeniyle yaşadığım sağlık problemleri nedeniyle o dönem İstanbul'da tedavi gördüğünü, çekin nasıl ve ne şekilde kaybolduğunu bilemediğini, tedavi sürecinin bitmesi akabinde derhal iş bu başvuruyu yapma zorunluluğunun hasıl olduğunu, mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
karar verilmesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/361 K.29 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/360 K.29 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/126 E., 2024/359 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/14 E., 2024/394 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/435 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/419 K.29 Mayıs 2024