Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/363
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi - ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/04/2024 tarihli, 1.020.000 TL lik çeklerin hamili müvekkili bir takım çeklerle birlikte iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Mahkememiz dosyasında davacı vekili olduklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
İşbu davanın yargılaması sırasında davacının 24/04/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu çek yönünden davadan feragat...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi - ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/04/2024 tarihli, 1.020.000 TL lik çeklerin hamili müvekkili bir takım çeklerle birlikte iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere gerek teminatsız gerek teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Mahkememiz dosyasında davacı vekili olduklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.
II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE
İşbu davanın yargılaması sırasında davacının 24/04/2024 tarihli dilekçesinde dava konusu çek yönünden davadan feragat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/177 E., 2024/305 K.25 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/237 K.25 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/272 K.25 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/273 K.25 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/272 K.25 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/271 K.25 Nisan 2024