Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/438 E., 2024/303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/438
- Karar No
- 2024/303
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 380.000,00 TL tutarındaki 12/05/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşidecisinin ise davacının eşi ... olduğunu, davacının eşi ... ceza evinde bulunduğu dönemde davacıya çeki verdiğini ancak çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ayrıca çekte imza yer almayıp hamil kısmının da boş olarak kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğundan iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını öncelikle ilgili teminat karşılığı ya da teminatsız olarak ... bankası ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 380.000,00 TL tutarındaki 12/05/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşidecisinin ise davacının eşi ... olduğunu, davacının eşi ... ceza evinde bulunduğu dönemde davacıya çeki verdiğini ancak çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ayrıca çekte imza yer almayıp hamil kısmının da boş olarak kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğundan iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını öncelikle ilgili teminat karşılığı ya da teminatsız olarak ... bankası ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/318 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/745 E., 2024/279 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/441 K.9 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/302 K.9 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/296 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/292 K.9 Mayıs 2024