Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/655 E., 2024/566 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/655
- Karar No
- 2024/566
- Konu
- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip çıkışının 216.000,00-TL olduğunu, takibin dayanağı ise 29.05.2024 tarihli ... numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından davalının takip dayanağı yaptığı fatura iade edildiğini, buna ilişkin iade faturasının söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 29.05.2024 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, davalının takip dayanağına yazılı bir sözleşme de sunmadığını, bu sebeple müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Yüklenici ... alt yüklenici olarak ...’e İş Makinesi Hafriyat Dolgu Düzenlemesi işini verdiğini, asıl yüklenici işi başkasına yaptırdığını, müvekkili şirket ile alt yüklenici arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip çıkışının 216.000,00-TL olduğunu, takibin dayanağı ise 29.05.2024 tarihli ... numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığından davalının takip dayanağı yaptığı fatura iade edildiğini, buna ilişkin iade faturasının söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin 29.05.2024 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, davalının takip dayanağına yazılı bir sözleşme de sunmadığını, bu sebeple müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Yüklenici ... alt yüklenici olarak ...’e İş Makinesi Hafriyat Dolgu Düzenlemesi işini verdiğini, asıl yüklenici işi başkasına yaptırdığını, müvekkili şirket ile alt yüklenici arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/828 K.23 Eylül 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/832 K.23 Eylül 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/825 K.23 Eylül 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/499 E., 2024/577 K.23 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/601 E., 2024/497 K.23 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/252 E., 2024/689 K.23 Eylül 2024