Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/451 E., 2024/16 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6.186,31 TL tutarındaki faturaya dayalı alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibaret olduğunu, Davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan İİK. 67. Maddesi gereğince takip konusu alacağın 420'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle bahse konu borca yönelik ne müvekkili olan şirket yetkilileri nede çalışanları böyle bir hizmet almamışlardır. Otel kayıtlarında kalan konaklayan kim ise ondan tahsil edilmesi gerekmektedir . İş bu sebeple alındığı iddia edilen hizmetin kimin aldığına dair otel konaklama ve girişlerde doldurulan formların incelenmesini talep ediyoruz.