Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/796 E., 2024/312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/796
- Karar No
- 2024/312
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının, 2020 yılından beri davalı ile çalıştığını, 27.11.2020 ve 24.05.2021 tarihlerinde davalıya mal sattıklarını ve bu satışla ilgili 27.11.2020 tarihli, ... numaralı ve 24.05.2021 tarihli ... numaralı iki adet e-arşiv fatura kesildiğini, bu faturalardan kaynaklı 6.743,11TL alacaklı olduklarını, davalıyı haberdar ettiklerini, ödeyeceğini beyan ettiğini, ödemediğini, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, arabulucuya başvurduklarını, anlaşma olmadığını, borçlunun icra dairesi yetkisine de itiraz ettiğini, İİK'nu 50. maddesi gereği satış sözleşmesinin imzalandığı yer icra dairesinin yetkili olduğunu, TBK 89. maddesine göre de para borcu ödeme zamanında alacaklının yerleşim yerinde ödeneceğinin belirtildiğini, davalıya 27.11.2020 tarihli 25.02.2021 vadeli ve 24.05.2021 tarihli 21.09.2021 vadeli faturaları düzenlendiğini ve malların Afyonkarahisardaki fabrika şubesine 03.12.2020 ve 25.05.2021 tarihlerinde teslim edildiğini, kargo...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının, 2020 yılından beri davalı ile çalıştığını, 27.11.2020 ve 24.05.2021 tarihlerinde davalıya mal sattıklarını ve bu satışla ilgili 27.11.2020 tarihli, ... numaralı ve 24.05.2021 tarihli ... numaralı iki adet e-arşiv fatura kesildiğini, bu faturalardan kaynaklı 6.743,11TL alacaklı olduklarını, davalıyı haberdar ettiklerini, ödeyeceğini beyan ettiğini, ödemediğini, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, arabulucuya başvurduklarını, anlaşma olmadığını, borçlunun icra dairesi yetkisine de itiraz ettiğini, İİK'nu 50. maddesi gereği satış sözleşmesinin imzalandığı yer icra dairesinin yetkili olduğunu, TBK 89. maddesine göre de para borcu ödeme zamanında alacaklının yerleşim yerinde ödeneceğinin belirtildiğini, davalıya 27.11.2020 tarihli 25.02.2021 vadeli ve 24.05.2021 tarihli 21.09.2021 vadeli faturaları düzenlendiğini ve malların Afyonkarahisardaki fabrika şubesine 03.12.2020 ve 25.05.2021 tarihlerinde teslim edildiğini, kargo...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/314 K.9 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/320 K.9 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/323 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/325 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/354 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/349 K.9 Mayıs 2024