Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 E., 2024/85 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/342
- Karar No
- 2024/85
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Müh. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. çalışanlarının Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak kesişiminde yapılan sondaj çalışmasında idarelerine ait su ve kanalizasyon hattına verilen zarar sonucu ilgili yerde suların akmadığını tespit ettiklerini, yapılan çalışma ile hasarın giderildiğini, ... ekiplerince 21.11.2011 tarihinde tutulan tutanakta harcanan emek ve kullanılan malzeme toplamının 7.852,06 TL olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin dava dilekçesine ilişkin cevap dilekçesi özetle; Hasarın sorumlusunun müvekkili olmadığını, davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, davacı tarafın en azından müterafik kusurunun olduğunu, kullanıldığı belirtilen malzemelere ilişkin talep edilen bedelin afaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Müh. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. çalışanlarının Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak kesişiminde yapılan sondaj çalışmasında idarelerine ait su ve kanalizasyon hattına verilen zarar sonucu ilgili yerde suların akmadığını tespit ettiklerini, yapılan çalışma ile hasarın giderildiğini, ... ekiplerince 21.11.2011 tarihinde tutulan tutanakta harcanan emek ve kullanılan malzeme toplamının 7.852,06 TL olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin dava dilekçesine ilişkin cevap dilekçesi özetle; Hasarın sorumlusunun müvekkili olmadığını, davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, davacı tarafın en azından müterafik kusurunun olduğunu, kullanıldığı belirtilen malzemelere ilişkin talep edilen bedelin afaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/101 K.8 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/93 K.8 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E., 2024/86 K.8 Şubat 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/81 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 E., 2024/113 K.8 Şubat 2024