Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/248 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/185
- Karar No
- 2024/248
- Konu
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-müvekkilinin, davalıdan 10.000 TL alacaklı olduğunu, bu alacağını garanti altına almak için aralarında 16.02.2016 tanzim 15.06.2016 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli bir senet düzenlediklerini, senedin ödeme günü geçmesine rağmen, davalının bu borcunu ödemediğini, kendisinin, davacıyı bugün yarın diye oyaladığını, davacı müvekkilinin zaman aşımı süresi dolmadan alacağına kavuşmak istediğini, davanın genel usullere göre açılmış bir alacak davası olduğunu, ispat noktasında bir alacak davasının tabi olduğu usul ve ispat kurallarına tabi olduğunu, burada davalı borçlunun imzasını içeren senede dayanıldığını, söz konusu senedin, müvekkili adına yazılmış olduğunu, herhangi bir ciro ya da ciranta ilişkisi bulunmadığını, bu durumun da taraflar arasındaki temel ilişki bulunduğuna dair ayrıca bir karine olduğunu, imza inkarı yapılması halinde ise grafoloji incelemesi yaptırılmasını talep ettikleri, davaya konu senedin, niteliği...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-müvekkilinin, davalıdan 10.000 TL alacaklı olduğunu, bu alacağını garanti altına almak için aralarında 16.02.2016 tanzim 15.06.2016 ödeme tarihli 10.000 TL bedelli bir senet düzenlediklerini, senedin ödeme günü geçmesine rağmen, davalının bu borcunu ödemediğini, kendisinin, davacıyı bugün yarın diye oyaladığını, davacı müvekkilinin zaman aşımı süresi dolmadan alacağına kavuşmak istediğini, davanın genel usullere göre açılmış bir alacak davası olduğunu, ispat noktasında bir alacak davasının tabi olduğu usul ve ispat kurallarına tabi olduğunu, burada davalı borçlunun imzasını içeren senede dayanıldığını, söz konusu senedin, müvekkili adına yazılmış olduğunu, herhangi bir ciro ya da ciranta ilişkisi bulunmadığını, bu durumun da taraflar arasındaki temel ilişki bulunduğuna dair ayrıca bir karine olduğunu, imza inkarı yapılması halinde ise grafoloji incelemesi yaptırılmasını talep ettikleri, davaya konu senedin, niteliği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/266 K.15 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/267 K.15 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/294 E., 2024/250 K.15 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/249 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/231 K.15 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/235 K.15 Nisan 2024