Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/187
- Karar No
- 2024/817
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket profesyonel yemek hizmeti vermekte olduğu, cari hesap ekstresi ve faturalarla da anlaşıldığı üzere müvekkilinince ilgili hizmet sunulmuş olup ilgili hizmet bedelinin büyük kısmı davalıca ödenmemiş olduğunu, Cari bakiyeye bakıldığında görülecektir ki kredi kartı ile yapılan 12.277,44 TL ve 4.233,6 TL dışında müvekkil firmaya hizmeti karşılığı herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, Davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına sunduğu vaki itirazın iptalini, takibin devamını, Davalı/borçlunun takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; "İtirazın İptali " davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket profesyonel yemek hizmeti vermekte olduğu, cari hesap ekstresi ve faturalarla da anlaşıldığı üzere müvekkilinince ilgili hizmet sunulmuş olup ilgili hizmet bedelinin büyük kısmı davalıca ödenmemiş olduğunu, Cari bakiyeye bakıldığında görülecektir ki kredi kartı ile yapılan 12.277,44 TL ve 4.233,6 TL dışında müvekkil firmaya hizmeti karşılığı herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, Davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına sunduğu vaki itirazın iptalini, takibin devamını, Davalı/borçlunun takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; "İtirazın İptali " davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/831 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/459 E., 2024/833 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/411 E., 2024/829 K.27 Kasım 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/973 K.27 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/1299 K.27 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/662 E., 2024/1303 K.27 Kasım 2024