Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E., 2024/620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/489
- Karar No
- 2024/620
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan muhatap banka şubesi ... Bankası - ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Ltd. Şti., Keşide Yeri: Tarsus, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 30/01/2024, bedeli: 60.000 TL olan çekin kaybolduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C. Ziraat Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385.
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan muhatap banka şubesi ... Bankası - ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Ltd. Şti., Keşide Yeri: Tarsus, Seri No: ... , Keşide Tarihi: 30/01/2024, bedeli: 60.000 TL olan çekin kaybolduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için ödeme yasağı karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C. Ziraat Bankası'na yazı yazılarak; dava konusu çekin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesapların üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, ilgili bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olduğu bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya alındığı görülmüştür.
Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316., 382., 385.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/635 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/686 K.26 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/645 K.26 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/617 K.26 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/615 K.26 Eylül 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/560 K.26 Eylül 2024