İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/753 • K. 2024/648 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Cihanbeyli . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 300 metre derinlikte yapmış olduğu sondaj çalışması, (Muhafaza borularının TSE standartlarına uygun olmaması nedeniyle) boşa gitmiş olduğu, Müvekkilinin dava konusu eylem nedeniyle uğramış olduğu zarar bilirkişiler tarafından 800.265,00 TL olarak tespit edilmiş olduğu, Ayıplı mal ve ürün nedeniyle bilirkişiler tarafından tespit edilen zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalılar vekilince verilen cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
Dava dosyası Mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmış ve ... esas ile tazminat yönünden tefrik edilmiştir.
Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Cihanbeyli . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 300 metre derinlikte yapmış olduğu sondaj çalışması, (Muhafaza borularının TSE standartlarına uygun olmaması nedeniyle) boşa gitmiş olduğu, Müvekkilinin dava konusu eylem nedeniyle uğramış olduğu zarar bilirkişiler tarafından 800.265,00 TL olarak tespit edilmiş olduğu, Ayıplı mal ve ürün nedeniyle bilirkişiler tarafından tespit edilen zararından fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalılar vekilince verilen cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
Dava dosyası Mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmış ve ... esas ile tazminat yönünden tefrik edilmiştir.
Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.