Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/760 E., 2024/681 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/760
- Karar No
- 2024/681
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kısım çeklerini düşürerek kaybettiğini, kaybettiği çeklerin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, seri numarası ... , keşide tarihi 10/10/2024, bedeli 750.000 TL olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, seri numarası 3980780, keşide tarihi 10/10/2024, 750.000 TL bedelli olan çeklerin öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, bunu yazılı delil ile yapabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir kısım çeklerini düşürerek kaybettiğini, kaybettiği çeklerin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, seri numarası ... , keşide tarihi 10/10/2024, bedeli 750.000 TL olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, seri numarası 3980780, keşide tarihi 10/10/2024, 750.000 TL bedelli olan çeklerin öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, bunu yazılı delil ile yapabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/740 E., 2024/748 K.17 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/920 E., 2024/1017 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/752 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/614 K.17 Ekim 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/705 E., 2024/644 K.17 Ekim 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/817 K.17 Ekim 2024