Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/301
- Karar No
- 2024/756
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, davalı ile yapılan sözleşme gereği ... makinesinin sözleşme ekindeki teknik detaylara uygun olarak kurulumunun yapılması hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda davalıya toplam 30.000 EURO ödeme yapıldığını, buna rağmen makinenin kurulumunun gerçekleştirilmediğini ve Konya . Noterliğinin 03.03.2022 tarihli ihtarnamesiyle davalıya makine kurulumunun tamamlanmasının bildirildiğini ifade etmiştir. Davalı ile 24.03.2022 tarihli bir ek sözleşme yapıldığını, buna rağmen belirtilen sürelerde kurulum ve mamul üretiminin gerçekleştirilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla da bu durumun tespit edildiğini, bu nedenle Konya . Noterliğinin 23.09.2022 tarihli ihtarı ile sözleşmeden dönüldüğünü ve davalıdan 30.000 EURO'nun iadesinin istendiğini, ayrıca zararların tazmini talebinin saklı tutulduğunu ifade etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 29.05.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, davalı ile yapılan sözleşme gereği ... makinesinin sözleşme ekindeki teknik detaylara uygun olarak kurulumunun yapılması hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda davalıya toplam 30.000 EURO ödeme yapıldığını, buna rağmen makinenin kurulumunun gerçekleştirilmediğini ve Konya . Noterliğinin 03.03.2022 tarihli ihtarnamesiyle davalıya makine kurulumunun tamamlanmasının bildirildiğini ifade etmiştir. Davalı ile 24.03.2022 tarihli bir ek sözleşme yapıldığını, buna rağmen belirtilen sürelerde kurulum ve mamul üretiminin gerçekleştirilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla da bu durumun tespit edildiğini, bu nedenle Konya . Noterliğinin 23.09.2022 tarihli ihtarı ile sözleşmeden dönüldüğünü ve davalıdan 30.000 EURO'nun iadesinin istendiğini, ayrıca zararların tazmini talebinin saklı tutulduğunu ifade etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/965 K.26 Kasım 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/809 E., 2024/972 K.26 Kasım 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/755 K.26 Kasım 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/757 K.26 Kasım 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/1211 K.26 Kasım 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/712 K.26 Kasım 2024