Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/606 E., 2024/365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/606
- Karar No
- 2024/365
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ve davalının sigortalısına %50'şer kusur verildiğini, davalı sigorta şirketine hasarın karşılanması için başvurduklarını, ayrıca soruşturmayı yürüten savcılığa kusur itirazında bulunduklarını, savcılık tarafından yapılan soruşturma kapsamında kaza yerinde yapılan yeni tespit ve alınan yeni raporlar ile müvekkilinin kusursuzluğunun sabit görülerek müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak davalı sigorta şirketinin bu kararı yok sayarak müvekkilinin sanki %50 kusurluymuş gibi müvekkiline hasar ödemesi teklif ettiğini, bu ödemenin ihtirazi kayıtlı ibraname karşılığı müvekkili tarafından alındığını, takipsizlik kararını ve bilirkişi tutanağını da ekleyerek sigorta şirketine yeniden ihtar etmelerine rağmen ihtara bir cevap verilmediğini, arabuluculuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkiline ve davalının sigortalısına %50'şer kusur verildiğini, davalı sigorta şirketine hasarın karşılanması için başvurduklarını, ayrıca soruşturmayı yürüten savcılığa kusur itirazında bulunduklarını, savcılık tarafından yapılan soruşturma kapsamında kaza yerinde yapılan yeni tespit ve alınan yeni raporlar ile müvekkilinin kusursuzluğunun sabit görülerek müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, ancak davalı sigorta şirketinin bu kararı yok sayarak müvekkilinin sanki %50 kusurluymuş gibi müvekkiline hasar ödemesi teklif ettiğini, bu ödemenin ihtirazi kayıtlı ibraname karşılığı müvekkili tarafından alındığını, takipsizlik kararını ve bilirkişi tutanağını da ekleyerek sigorta şirketine yeniden ihtar etmelerine rağmen ihtara bir cevap verilmediğini, arabuluculuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/880 E., 2024/371 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/996 E., 2024/555 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/554 K.6 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/364 K.6 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/363 K.6 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/160 E., 2024/349 K.6 Haziran 2024