Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1033 E., 2024/321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1033
- Karar No
- 2024/321
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1033 Esas - 2024/321
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1033 Esas
KARAR NO : 2024/321
BAŞKAN : ...
ÜYE :
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
Av. ... - Av. ... -
DAVALI : ... Şirketi - Mersis ...
VEKİLİ : Av.... - ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı ile davalı arasında 1.750.000,00 TL + KDV bedelle 05/04/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalının keşide ettiği 01.06.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmede öngörülen avans ödemelerinin yapılmadığı gerekçesi ile sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, bu feshin haksız olduğu hususunun 11/06/2021 tarihli karşı ihtarname ile davalıya bildirildiğini, davalının feshi sonrasında davacı tarafından aynı işler için yeni şart ve koşullarda 2.470.000,00 TL + KDV bedelle 07/07/2021 tarihinde ... ile yeni bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşme sebebiyle ilk sözleşmede belirlenen bedelden daha fazla ödeme yapılması sebebiyle zararlarının olduğunu, davalı tarafa bu hususun Beyoğlu 18. Noterliği'nin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi ile bildirilerek uğranılan zararın tazmin edilmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi taraflar arasındaki...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1033 Esas
KARAR NO : 2024/321
BAŞKAN : ...
ÜYE :
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
Av. ... - Av. ... -
DAVALI : ... Şirketi - Mersis ...
VEKİLİ : Av.... - ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı ile davalı arasında 1.750.000,00 TL + KDV bedelle 05/04/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalının keşide ettiği 01.06.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmede öngörülen avans ödemelerinin yapılmadığı gerekçesi ile sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini, bu feshin haksız olduğu hususunun 11/06/2021 tarihli karşı ihtarname ile davalıya bildirildiğini, davalının feshi sonrasında davacı tarafından aynı işler için yeni şart ve koşullarda 2.470.000,00 TL + KDV bedelle 07/07/2021 tarihinde ... ile yeni bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşme sebebiyle ilk sözleşmede belirlenen bedelden daha fazla ödeme yapılması sebebiyle zararlarının olduğunu, davalı tarafa bu hususun Beyoğlu 18. Noterliği'nin ... yevmiye ve ... tarihli ihtarnamesi ile bildirilerek uğranılan zararın tazmin edilmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi taraflar arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/393 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/349 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E., 2024/412 K.29 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/343 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E., 2024/525 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/407 K.29 Mayıs 2024