Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/352 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
7 Haziran 2024
Esas No
2022/509
Karar No
2024/352
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/509 Esas - 2024/352
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/509 Esas
KARAR NO : 2024/352
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 23/08/2021 günü meydana gelen kaza sonrasında yaralandığını, kazayı gerçekleştiren ...'ın kullandığı ... Plaka sayılı aracın sigortacısı davalı taraftan 10,00-TL bakıcı gideri, 10,00-TL tedavi gideri, 60,00-TL geçici iş göremezlik, 20,00-TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın reddini talep ettiği, görüldü.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Dava konusu kaza sebebiyle davacının zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu, kazada tarafların kusur durumlarının ne kadar olduğu, davacının talep etmiş olduğu maddi tazminat taleplerinden davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla