Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/490
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/490 Esas - 2024/101
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/490 Esas
KARAR NO : 2024/101
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşme gereği ambalaj filmi satım alımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin 13/04/2020 tarihinde malın teslim borcunu yerine getirmesine rağmen davalının hak ediş ücretini ödemediğini iddia ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Hendek Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları okundu, incelendi.
Alemdar Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları okundu, incelendi.
Hendek İcra Müdürlüğünün 2020/556 sayılı dosyasının bir sureti Uyaptan ilgili dosya olarak dosya arasına alınmıştır. Davalı borçlu itirazında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş ve İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirtmiştir.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/490 Esas
KARAR NO : 2024/101
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşme gereği ambalaj filmi satım alımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin 13/04/2020 tarihinde malın teslim borcunu yerine getirmesine rağmen davalının hak ediş ücretini ödemediğini iddia ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Hendek Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları okundu, incelendi.
Alemdar Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları okundu, incelendi.
Hendek İcra Müdürlüğünün 2020/556 sayılı dosyasının bir sureti Uyaptan ilgili dosya olarak dosya arasına alınmıştır. Davalı borçlu itirazında icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş ve İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/544 E., 2024/71 K.13 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/167 K.13 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/165 K.13 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/97 K.13 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1127 E., 2024/124 K.13 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/57 K.13 Şubat 2024