Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/233 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Nisan 2024
Esas No
2023/646
Karar No
2024/233
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/233
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2024/233
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 03.11.2022 tarihli 633,84 TL’lik, 04.11.2022 tarihli 618,54 TL'lik, 08.11.2022 tarihli 611,39 TL'lik, 14.11.2022 tarihli 601,6 TL'lik, 17.11.2022 tarihli 567,30 TL'lik,18.11.2022 tarihli 423,09 TL'lik, 19.11.2022 tarihli 400,44 TL'lik, 21.11.2022 tarihli 587,56 TL'lik, 24.12.2022 tarihli 1.585,70 TL'lik faturalar keserek davalıya iletildiğinin, davalı tarafça faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığının, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Sakarya 2. İcra Dairesi 2022/16899 Esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinin, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk görüşmeleri tamamlanmış olup arabuluculuk son tutanağının dilekçe ekinde sunduklarını, davalının bu takibe borcun kısmi olarak ödendiği ve kalan kısmın ise...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla