Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/56 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/764
- Karar No
- 2024/56
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/764 Esas - 2024/56
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/764 Esas
KARAR NO : 2024/56
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Davacı vekili davacılar ... ve ... lehine açmış olduğu ve mahkememizin 2023/750 esas sırasına kayıtlı davada; davalı ...'un kullandığı ve davalı ...'in malik olduğu ve davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan davacılara çarpması ile meydana gelen kaza sebebiyle tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı ...'un Sakarya 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/617 esas sayılı dosyası kapsamında akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine vasi olarak diğer davacı ...'nin atandığı Uyap kayıtlarından tespit edilmiştir. Vesayet dosyası Uyaptan istenmiş ve incelenmiştir. Kısıtlı davacı ... adına dava açılması hususunda TMK nun 462/8 maddesi gereğince vesayet makamından alınmış olan bir izin bulunmadığı, ayrıca kısıtlı adına vasi tarafından vekalet verilmesine ilişkin olarak vesayet makamının onayının bulunmadığı, vasinin vasilik görevinin uzatılıp uzatılmadığının da belirsiz olduğu anlaşılmıştır.
Bu sebeple davacı vekiline bu usuli eksikliği gidermesi amacıyla süre verilmiş ve muhtıra gönderilmiştir.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/764 Esas
KARAR NO : 2024/56
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Davacı vekili davacılar ... ve ... lehine açmış olduğu ve mahkememizin 2023/750 esas sırasına kayıtlı davada; davalı ...'un kullandığı ve davalı ...'in malik olduğu ve davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan davacılara çarpması ile meydana gelen kaza sebebiyle tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı ...'un Sakarya 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/617 esas sayılı dosyası kapsamında akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve kendisine vasi olarak diğer davacı ...'nin atandığı Uyap kayıtlarından tespit edilmiştir. Vesayet dosyası Uyaptan istenmiş ve incelenmiştir. Kısıtlı davacı ... adına dava açılması hususunda TMK nun 462/8 maddesi gereğince vesayet makamından alınmış olan bir izin bulunmadığı, ayrıca kısıtlı adına vasi tarafından vekalet verilmesine ilişkin olarak vesayet makamının onayının bulunmadığı, vasinin vasilik görevinin uzatılıp uzatılmadığının da belirsiz olduğu anlaşılmıştır.
Bu sebeple davacı vekiline bu usuli eksikliği gidermesi amacıyla süre verilmiş ve muhtıra gönderilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/57 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/56 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/58 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/51 K.25 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/476 E., 2024/68 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/74 K.25 Ocak 2024