Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/230 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/217 Esas - 2024/230
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/217 Esas
KARAR NO : 2024/230
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/13127 Esas sayılı dosyası ile başlatılmış 1.035.342,47-TL tutarlı icra takibi ve bu takibe dayanak 2.666.047,00-TL tutarlı senet sebebiyle davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuştur.
Davacı dilekçesindeki anlatımda dava konusu senedin dava dışı şirket ile davalı arasındaki iskele malzemelerinin kiralanması sözleşmesi kapsamında teminat olarak düzenlendiğini belirtmiştir. Bu haliyle uyuşmazlığın temelinde kira ilişkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir (Pekcanıtez, H./ Özekes, M./ Akkan, M./ Korkmaz, H.T.: Medeni Usul Hukuku, Cilt II, İstanbul 2017, s. 930).